Дело «Автостопа», или Как у компании хотели увести 60 миллионов

Мы продолжаем историю ООО «Автостоп», у которого едва не увели 60 млн рублей. На этот раз речь идет о долге, который возник перед компанией у другой фирмы - «Утум-Инвест».

Так, решением арбитражного суда* от 25.05.2020 с ООО "Утум-Инвест" в пользу ООО "Автостоп" было взыскано 138 756 091,72 руб. Долг возник на основании договора купли-продажи земельного участка и расположенных на нем зданий. Но пока шло взыскание - а оно шло с рассрочкой, 23 ноября 2020 года между ООО "Автостоп" и уже известной читателю Залим-Хан Халиловой был заключен договор уступки права требования (договор цессии), согласно которому Халилова приняла право требования к ООО "Утум-Инвест" части долга - на сумму 60 млн рублей.

Договор от «Авостопа» подписала Эльмира Катаганова, приходящаяся Халиловой племянницей. Единственный участник ООО «Автостоп» Олег Рыжков ничего о сделке не знал.

Далее. Смотрим хронологию дела. 25 ноября 2020 г, то есть практически сразу после заключен ия договора уступки права требования, между «Автостоп» и Халиловой было заключено соглашение об отступном. Отступной договор - это, говоря юридическим языком, один из способов прекращения обязательства, состоящий в предоставлении должником кредитору взамен исполнения денег либо иного имущества.

В нашем случае в качестве оплаты за уступаемое право требования по соглашению об отступном было решено передать «Автостопу» вместо 60 млн рублей земельный участок на Окружном шоссе и расположенный на нем старый гаражный ангар для хранения автомобилей в зимнее время. Подписанты Катаганова и Халилова оценили передаваемое имущество в сумму, равнозначную долгу - 60 000 000 руб.

И все бы ничего, только кадастровая стоимость передаваемого имущества на тот момент составляла чуть более 11 млн рублей, что подтверждается выпиской из Росреестра на соответствующую дату.

Таким образом, предполагалось, что Халилова получит «живые» 60 млн рублей от «Утум-Инвест». «Автостопу» же взамен доставалось имущество почти в пять раз дешевле, которое нужно было продать, чтобы обратить в деньги. И не факт, что по той же стоимости.

Добавим, что соглашение об отступном было подписано с обеих сторон одним и тем же лицом - О.Олесовой, которая приходится Халиловой дочерью. При этом интересы Олесовой в суде представляла юрист Алена Албу, которая, как сообщалось ранее, была судима за подделку документов. Она же впоследствии выступала в суде по доверенности от подписантов Халиловой и Катагановой. Круг снова замкнулся.

В решении Арбитражного суда РС(Я) от 5 мая 2021 г указано:

На момент совершения оспариваемой сделки Олесова являлась дочерью Халиловой. При таких обстоятельствах суд приходит выводу о том, что при заключении соглашение об отступном имелась заинтересованность указанных лиц, вследствие чего требовалось согласие участника общества Рыжкова О.В. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие одобрение сделки не заинтересованного в ее совершении участника общества Рыжкова. Указанным решением суда соглашение об отступном признано недействительным.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2021 г решение Арбитражного суда РС(Я) признано законным и оставлено без изменения.

Ранее мы писали о том, как с "Автостопа" пытались взыскать несуществующие долги.

Продолжение следует.

Анна СЕМЕНОВА

* Все документы, на которые мы ссылаемся в материале, имеются в распоряжении редакции.