В то время как Якутск голосует ЗА убийство животных, свое отношение к этой проблеме высказывают жители другой национальной республики - Тувы, в том числе хорошо известные в Якутии люди.
Альберт Кувезин - музыкант группы Ят-Ха:
- Если бы я был буддистом, я бы напомнил про реинкарнацию, помните песню Высоцкого про переселение душ? Однозначно надо относиться к животным гуманно, наши предки никогда не убивали без необходимости, молились, просили прощения, даже забивая "глупую" овцу. В появлении бездомных животных люди сами и виноваты, это же не игрушка, взял и выбросил безответственно, все начинается с отношения к животным, если могут выбросить щенка, то так же сдадут родителей в дом престарелых. Как себя ведут люди, таким общество и будет. Я согласен, что проблему с бродячими животными надо решать, но гуманными способами. А дома у нас всегда есть животные, кошка умерла от старости, подумываем завести снова. Собака 11 лет с нами, пекинес Магвай. Очень похож был на персонаж из фильма, так и назвали. Везде с нами побывала, полстраны объездила.
Эдуард Ондар - Народный артист Тувы:
- Если взял щенка, должен до старости содержать, до последнего дня. Бездомных собак в городе надо стерилизовать и отпускать, но никак не убивать. Другого решения не вижу.
У нас дома есть собака. Такса Гоша. Уже старая лет 12. Кошка была, умерла. Отношение к животным у тувинцев всегда было самым добрым. Собака всегда с тобой, сколько себя помнишь с детства, она всегда рядом: на рыбалку, на охоту берешь с собой. Все крутится вокруг собаки: гость идет - собака лает, возвещает. Где собака лает - там и жизнь. Я категорически против убийств.
Буян-башкы, священнослужитель, Управление Камбы-ламы Тувы:
- С точки зрения буддизма убийство любого живого существа, в том числе собак и кошек, считается огромным негативным деянием. Лишение жизни несет негативную карму и страдания. Тем более это неприемлемо в наше время, в современных благоприятных условиях, когда много различных институтов: государство, меценаты, добрые люди, которые помогут ограничить свободное хождение, если животное представляет опасность. Все эти животные когда-то имели хозяев, они были оставлены человеком без присмотра и мы несем за них ответственность. Скажу еще раз, что в настоящее время имеются все ресурсы для помощи, немало состоятельных людей, общественных деятелей - оказать помощь вместо убийства - всегда возможно.
Сайлыкмаа Комбу - поэт, переводчик на тувинский язык поэзии с языков народов России, участник литературных семинаров в Якутии:
- У меня нет собаки, но как каждый тувинец, очень люблю животных, кошек, собак. Я против такого жестокого обращения, как уничтожение, убийство. Говорю это и как буддист.
Чайзу Кыргыс - к.б. н., и.о министра природных ресурсов Республики Тыва (на вопрос о приравнивании собак к волкам, с предложением отстрела):
- Нет, их нельзя к волкам приравнивать, это же вид домашнего животного. У муниципалитета должна быть целая программа по защите бездомных животных. В Законе о животных все прописано. А опасность устанавливается анализами по наличию болезней. У меня нет ни кошки, ни собаки, некогда, да и нет условий в городской квартире. Считаю, что они наши братья меньшие, но никак не ручные, не игрушки. Должны служить человеку, лично у меня прагматическое отношение, это вид домашнего животного, одно из "девяти чузун мал", как принято в тувинской культуре. Отнесена к одному из девяти священных животных.
А вот что думает по этому поводу Райма Саряева, журналист, старший преподаватель кафедры калмыцкой литературы и журналистики Калмыцкого университета, город Элиста (Калмыкия).
- У меня меня сейчас домашних питомцев нет. Раньше были кошка и попугай... Как это - отстреливать животных? Есть ведь иные методы, их называют гуманными, регулирования численности бездомных животных. И как бы в стране даже пытались заниматься стерилизацией бродячих собак и кошек. Вот пожалуйста, множество статей на эту тему, что в том или ином городе вместо отстрела применят или уже применяют стерилизацию: https://www.google.ru/search?q=%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F+%D0%B2%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE+%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0&oq=%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F+%D0%B2%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE+%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0&aqs=chrome..69i57.6180j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8
А отстреливать? Это человек будет делать? Не понимаю… Патронов, что ли, больше, чем медикаментов для операции? А с другой стороны, удивляют затраты, как указано на портале госзакупок, на «услуги по отлову и содержанию» (в некоторых госконтрактах добавлено: «по утилизации и умерщвлению») бездомных животных. На это идут суммы от 25 с лишним тысяч до 50 тысяч рублей – в сёлах, от полутора миллионов до 7 миллионов и даже 11 млн рублей – в городах. Вот здесь можете глянуть: http://zakupki.gov.ru/epz/order/quicksearch/search_eis.html?searchString=%D1%83%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B3%D0%B0+%D0%BF%D0%BE+%D0%BE%D1%82%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%83+%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D1%87%D0%B8%D1%85+%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85&morphology=on
Администрация Нижневартовска, к примеру, в конце 2015 года на такую «услугу» выделяла, вернее, размещала госзакупку на сумму 7 млн 726 тыс рублей, в 2016-м оказание «услуг по отлову, содержанию, регулированию численности безнадзорных, бродячих домашних животных» стоило на миллион меньше – 6 млн 824 тысячи рублей. Администрация Нижнекамского муниципального района два года подряд размещает госзакупку (та же «услуга») на одинаковые суммы – около 1 млн 350 тысяч рублей. У администрации города Радужного услуга по «отлову и утилизации» оценена в 1, 5 млн рублей. У города Когалыма госзакупка, которая обойдется в сумму более 2 млн рублей, называется: «услуга по отлову, транспортировке, содержанию, учету, умерщвлению и утилизации безнадзорных и бродячих домашних животных». Количество – 995. «Цена за ед. изм.» - 2137, 86 рублей.
В июле 2013 года я писала в одном из материалов о госзакупках: «Оказание услуг по отлову безнадзорных животных и подбору трупов павших животных» на территории Элисты обойдется без малого в полмиллиона рублей. Гражданам советуем приглядеть за четвероногими подопечными, а защитникам животных – провести экспертизу данной услуги». http://smozaika.ru/headings/11-economics/848-oxranyat-to-chego-net-za-polmilliona Тогда ни один защитник фауны не откликнулся.
Комментарии
Какие молодцы, настоящие гуманные и цивилизованные люди, просто захотелось уехать туда на пмж ...
в Туве к животным относятся с уважением
Как бы вот умы этих людей переселить в головы нашего населения, чтоб перевернуть их это тупое сознание. Это должно воспитываться. с детства.Может призвать церковь, ведь каждый день проходят службы и там читают небольшие лекции о добре, может чтобы обязательно затрагивали бы тему по отношению к животным.Ведь там бывает очень много людей, будет оседать в сознании.
Респект Туве!!! Спасибо автору статьи за освещение темы! А наш Якутск погряз в крови потеряшек, выброшенных безответственными людьми, -собак и щенят, кошек и котят.
Какая разница огромная!!Узнала о двух народах, теперь навсегда запомнится, в чем разница между ними! Тувинцы -настоящие интеллигенты!
Ну в Туве и губернатор такой,шахматы развивал.Сразу видно,что развитию интеллекта уделяется внимание в ресбпублике, вот и пример яркий.
Эти деньги все,про которые пишут на госзакупках подразумеваеют что их разворуют,вот и все.Именно поэтому и убивают животных, именно поэтому не запрещают их выкидывать и не контролируют плодильщическуий бизнес -власти нужна причина,чтобы выписать под это и украсть деньги
Какой поп, такой и приход. Николаев спешит нахапать, знает что его время к концу подходит.
К большому сожалению на этом делают деньги! А живые, потерянные собачьи души их не волнуют. Бедные животные не могут за себя постоять и не просят помощи. Стыдно за власть , нашей страны. Жестокость порождает жестокость. А ведь можно по другому по человечески , протянуть руку помощи и эти деньги на благое дело. Животных надо стерелизовать . Да много чего можно сделать хорошего ! Главное понять , что любое убийство это грех(.