Как в Якутске решить проблему бездомных собак

Олеся Войтович опубликовала в фейсбуке пост, в котором заявила, что (далее – цитата) «журналист Марина Сантаева в настоящее время ведет борьбу за то, чтобы ВНИМАНИЕ! Всех отловленных собак в Якутске, а это не менее 4000 в год выпускали снова на улицы города. Стерилизованными. Чтобы снова по улицам бегали своры "милых добрых собачек, ведь они никому не принесут вреда, они будут мило улыбаться прохожим».

Я делаю скидку Олесе, как человеку, не владеющему темой. Что там греха таить, еще каких-нибудь два-три года назад я сама могла бы рассуждать примерно так же, как она. Но за эти два-три года мне пришлось очень пристально и серьезно изучить тему защиты животных, было собрано большое количество данных и исследований, которые я готова представить - взвешенно и аргументированно.

1. Цифра в 4000 голов безнадзорных животных, о которой говорит Войтович в своем посте (кстати, начальник МУП «Жилкомсервис» Андрей Лебедев говорил о более чем 5000), явно завышена, в Якутске не может быть такого количества бездомных животных (даже в крупных города наподобие Питера речь идет о 3000 собаках).

Учет животных МУП "Жилкомсервис" ГО "Город Якутск" надлежащим образом не ведется, в связи с чем установить реальное количество животных, отловленных или убитых в пункте передержки, невозможно. Полагаю, что реальная цифра количества бездомных животных меньше. И намного.

Далее. Сейчас, когда в Якутске уже уничтожены почти все бездомные собаки (по официальным данным, за десять месяцев 2016 года в ППЖ было уничтожено – то есть убито - более 3700 животных), надо полагать, цифра снизилась до минимальных показателей.

Вместе с тем, если сейчас не начать контролировать процесс, эта цифра снова может вырасти моментально до прежних показателей. Причем в очень короткие сроки, потому что природа, как мы все знаем, не терпит пустоты.

Как сделать процесс контролируемым? Это следующий вопрос.

2. Отлов животных, их убийства – это все борьба со следствием, а значит – бесконечный бег по кругу. Наверное, не нужно объяснять, что в таких случаях, как при болезни, нужно устранять не следствие, а причину.

Причина - в нас. То есть начинать с самих себя, с людей, по вине которых бездомные животные и становятся таковыми. Именно об этом говорят все зоозащитники. Это избитые слова, но я их повторю: необходимо повышать ответственность владельцев собак путем:

- введения налога за владение животными (его можно принять на уровне муниципалитета).

- запрета на разведение (этот процесс должен быть полностью контролируемым).

- стерилизации всех не подлежащих разведению животных поголовно.

- чипирования всех животных с целью «привязки» к хозяевам (тогда, кстати, и «потеряшек» можно будет находить моментально).

Это – если очень коротко.

3. О программе "отлов-стерилизация-вакцинация-выпуск - ОСВВ.

Здесь мне придется снова привести данные зоозащитницы Ольги Милюгиной, ответственного секретаря РОО «Московское общество защиты животных», занимающейся проблемой много лет.

Безвозвратный отлов бездомных животных (БЖ) объективно не способен принести результат в России с её бытовыми и жилищно-коммунальными условиями. Как убойный (летальный), так и безубойный (нелетальный) безвозвратный отлов (БВО).

В отличие от БВО программа ОСВВ представляет собой комплекс мер по гуманному регулированию численности кошек и собак, оказавшихся или родившихся на улице.

Суть этого метода – в состаривании стай. Именно так этот метод и назывался в России с 90-х годов прошлого века. Первые результаты ОСВВ в поселениях – уже через год!

Органы власти Москвы и Санкт-Петербурга, где программы работают уже давно, отчитываются об их положительных результатах: снижении количества уличных животных, а также – уменьшении числа покусов людей безнадзорными собаками, снижении заболеваемости животных бешенством и другими инфекционными болезнями.

Разве не этого всего мы хотим добиться? Не снижения числа бездомных собак? Не того, чтобы по улицам можно было ходить, не боясь нападения бродячих животных?

4. Не могу не сказать пару слов о «гуманном» усыплении в пункте передержки.

Согласно ответу Департамента ветеринарии Якутии, в 2016 году на медикаменты и ветеринарные препараты для животных в пункте передержки было потрачено 114 967,41 рублей. В то время как количество животных, прошедших через пункт передержки, по официальным данным, составляет около 5000. Таким образом, в среднем на медикаменты на одно животное было потрачено чуть более 20 рублей. Этих денег недостаточно даже на проведение гуманного отлова.

МУП "Жилкомсервис" ГО "Город Якутск" для отлова закупает и использует курареподобные препараты, что является жестоким обращением по отношению к отлавливаемым животным, большинство из которых, по многочисленным свидетельствам местных жителей, погибают при отлове.

Учитывая мизерные расходы на медицинские и ветеринарные препараты, очевидно, что наркоз при умерщвлении животных не используется.

И наконец, последний вопрос: приютила ли я кого-нибудь из бездомных животных?

Приютила. Всего одного, правда. Бимом зовут. Живет у меня с августа 2015 года. Историю его я писала, потому что она удивительная. Нет, правда удивительная.

Я не устану выражать слова благодарности тем людям, которые поддержали нас с Бимом в тяжелые для нас дни. В частности нашему владыке Роману, который очень мягко, но однозначно дал понять, что усыпление животного (а врачи настойчиво рекомендовали именно это) - неприемлемо.

Еще у нас есть Джеки Чан породы шитцу, без родословной. Пятый год живет с нами и радует всех домочадцев покладистым характером.

Кроме того, через меня нет-нет да проходят щенки, подобранные с улицы, которым мы вместе с моими детьми и друзьями ищем хозяев – старых или новых. Иногда, бывает, знакомые просят собаку передержать, пока они уезжают в отпуск.

Но это все мелочи, конечно.

Главное, что за это время я узнала огромное количество людей, которые спасают животных десятками - и в Якутске, и в Москве, и в других городах. Я восхищаюсь ими, их поступками. И если в силу разных причин я не могу повторить их подвиг, то встать на сторону неравнодушных, добрых людей - это мой долг как журналиста, как гражданина, как человека.