Адвокат подсудимого Олега Олесова Тамара Местникова требует вернуть уголовное дело прокурору. Защитник считает постановление следователя Александра Каркавина о невозможности предъявления вещественных доказательств для ознакомления незаконным. Речь идет о земельном участке на Окружном шоссе, 4 км, который был оформлен в собственность Олесова, а затем возвращен городу как незаконно приватизированный.
Так, постановлением следователя следственной части по РОПД СУ МВД по республике Богдановой от 14 декабря 2015 года земельный участок признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.
Как считает защита, земельный участок является предметом инкриминируемого Олесову деяния, поэтому обвиняемый имел право ознакомиться с участком в присутствии следователя с тем, чтобы обратить внимание следователя на данные объектов, находящихся на участке. Необходимость предъявления спорного участка обвиняемому имелась, поскольку следователь не привел в обвинительном заключении описания всех объектов, находящихся на участке. Между тем к уголовному делу приложен протокол осмотра места преступления от 28 августа 2015 года, к которому приложены фотографии нескольких объектов, находящихся на участке, и на их наличие указано в протоколе следователя.
Несмотря на это, в обвинительном заключении указано только на наличие объекта незавершенного строительства – свайного поля, без параметров: площади, готовности объекта, количества свай.
В судебном заседании 30 марта 2017 года по ходатайству защиты к материалам уголовного дела была приобщена копия акта обследования земельного участка управлением муниципального контроля от 27 июля 2016 года, где также зафиксировано наличие нескольких объектов на территории авторынка, без указания года их строительства.
Защита выразила мнение, что следователь Александр Каркавин, вынесший постановление о невозможности предъявления вещественных доказательств, не обосновал его, учитывая, что в настоящее время земельный участок находится там же, где находился и ранее – в Якутске, на Окружном шоссе, 4 км.
В Якутском городском суде под председательством судьи Алексея Сосина продолжается рассмотрение уголовного дела предпринимателя Олега Олесова, обвиняемого следствием в мошенничестве в особо крупном размере.
Вчера, 6 сентября, гособвинителем было оглашено обвинительное заключение, которым Олег Олесов обвиняется в мошенничестве и легализации имущества, приобретенного в результате совершения им преступления.
Так, из обвинительного заключения следует, что летом 2012 года обвиняемый по предварительному сговору с юристом Иваном Шкляром, с использованием поддельных документов о наличии на арендованном земельном участке объекта недвижимости, совершив ряд последовательных и взаимосвязанных между собой юридически значимых действий, путем создания фиктивных условий преимущественного права выкупа данной земли у администрации Якутска, незаконно приобрел на имя подконтрольного им лица право собственности на земельный участок. Общая площадь участка, рыночная стоимость которого составил 6,7 млн рублей, - 4050 м2.
Напомним, что Иван Шкляр, который занимался оформлением земельного участка в собственность, был приговорён к трем годам и шести месяцам лишения свободы с отбыванием срока в исправительной колонии общего режима. На начало следствия по делу он являлся руководителем Департамента градостроительной политики мэрии Якутска.
Сегодня стороны высказали свое мнение относительно предъявленного Олесову обвинения. Подсудимый и его адвокат Тамара Местникова с обвинением не согласились.
«О том, что сделка по приватизации земельного участка проведена незаконно, я узнал только из уголовного дела, - сказал Олесов. – Тогда же стало известно, что в сделке принимали участие сотрудники Амгинского БТИ и Наталья Оглезнева. Об Амгинском БТИ я узнал из Интернета, что они проворачивали сделки задним числом, и что от их действий пострадало много людей».
Олесов также указал, что ранее не был знаком с Иваном Шкляром, что Шкляра как опытного юриста порекомендовала сотрудница земельной службы мэрии Шахурдина.
Тамара Местникова указала на то, что следствие было проведено поверхностно и с явной заинтересованностью в исходе дела.
«Исходя из обвинительного заключения, в котором Олесова называют соисполнителем Шкляра, можно сделать вывод, что Олесов – великий специалист в земельных вопросах. При этом не указывается, что Олесов имеет физкультурное образование. Непонятно, с какого момента Олесов стал «великим комбинатором», - поинтересовалась адвокат.
Местникова отметила, что технический паспорт был изготовлен сотрудниками Амгинского БТИ по просьбе Натальи Оглезневой, с которой они были знакомы. В свою очередь, Оглезнева хорошо знала Шкляра. В сделке также принимали участие работники ООО «Агенттрейд» Забродин и Глактионов, дававшие взятки за оформление документов сотрудникам Росреестра, за что предприятие было подвергнуто штрафу в 1 млн рублей. В
«Все они были знакомы друг с другом, при этом Олесов никого из них не знал, так почему же он стал соисполнителем? - задавала вопросы Местникова. - На земельном участке, приватизированном на имя Олесова, имелся объект незавершенного строительства, который давал основания для приватизации. На таких основаниях другие предприниматели получали земельные участки в собственность. Так у кого все-таки возник умысел?». «Подсудимый сам является жертвой мошенников», - завершила выступление адвокат.
Тамара Местникова подчеркнула, что обвинение необоснованно, так как оформление техпаспорта на земельный участок Олесова проводило Амгинское БТИ, которое оформляло гаражи на имя Ирины Каркавиной, матери следователя Александра Каркавина, поэтому обвинение нельзя считать обоснованным.
Ходатайство Тамары Местниковой о возвращении уголовного дела прокурору будет рассмотрено завтра, 8 сентября, после того, как свое мнение по нему озвучит гособвинитель.
Комментарии